Ahhhhhhhhhhhhhh... Je me souviens un soir de débat d'élections présidentielles  d'entre deux tours où une question cruciale a été posée... Doit-on  boycotter les JO de Beijing 2008??
Ségolène était ravie de l'idée et Nicolas aime le vélo donc c'est non.
Mon soutien aux Tibétains l'a emporté ce soir là. Puis finalement, c'est vrai pourquoi ne laisserait-on pas les sportifs faire mumuse en Chine? On empêcherait des centaines de sportifs de haut niveau (pas dopés du tout et encore moins casse bonbon) de faire leur boulot. Le travail c'est la clé de la réussite, nous dit Nicolas.
Pourtant, quelque chose me chiffonne. Je suis donc allée voir sur le sacro-saint net...
Le bilan est assez affligeant:

"Selon Jonathan Walts, correspondant en Asie du Sud Est pour The Guardian, l’artiste chinois qui se cache derrière le nouveau stade olympique a déclaré qu’il ne veut plus rien avoir à faire avec la propagande qui tourne depuis quelques années autour des Jeux. [...]  Ai Weiwei a déclaré au Guardian qu’il n’assisterait pas à la cérémonie d’ouverture des JO et qu’il ne voulait plus être associé au gouvernement ou aux Jeux. « Je préfèrerais qu’on m’oublie » a déclaré Ai, une des figures les plus importantes de l’art en Chine."  (source france tibet)

"Suite à une violente agression, Jodie Foster ne pense qu'à une chose : se venger de ceux qui ont brisé son bonheur." Han ué!!!
Alors c'est un événement à marquer d'une pierre blanche: Jodie Foster est dans un nouveau film... Elle en fait quoi 2, 3 tous les dix ans??? Autant dire que les fans, dont je fais partie, s'arrachent toutes informations sur ces apparitions.
Elle nous aura tout fait: prostituée juvénile, femme violée, enfant sauvage, flic du FBI draguant un cannibale, bonne soeur, mère d'un surdoué, conceptrice d'avions et jeune quadra bloquée dans une salle sécurisée (chez elle quelle c....), négociatrice dans le cadre d'une prise d'otage.
Petit bout de femme aux deux oscars, elle est une des plus populaires d'Euliweud. En gros, là-bas, elle fait ce qu'elle veut.

Mais là je sais pas trop quoi dire. Vengeance, responsabilité individuelle, individualisme, meurtre en série, racisme... Tous ces mots reviennent souvent dans les critiques. Et pour tout dire c'est bien ce que j'évite. Et puis, c'est gonflant cette étiquette qu'on lui colle à chacun de ses films: "Jodie Foster tient là le rôle qu'aurait pu jouer un homme..."

Irais-je donc le voir ou pas? Là sont les questions... Et bien j'ai bien envie. Et ce pour plusieurs raisons:

WAla...

Date: Wed, 4 May 2005 08:39:32 +0200

Subject: [resistons info] Mais que fait la police ?

http://www.nouvelobs.com/articles/p2113/a267944.html

Semaine du jeudi 5 mai 2005 - n°2113 - Notre époque Le Nouvel Observateur

Mais que fait la police ?

Entre l’indulgence de la hiérarchie, l’omerta qui règne dans les rangs et les contre-feux judiciaires, pas facile d’obtenir gain de cause quand la police dérape

Le 23 décembre 2002, Omar Baha aurait peut-être dû fermer les yeux et accélérer le pas. Seulement voilà, cet acteur français d’origine algérienne ne supporte pas le spectacle qui se déroule devant lui: un groupe de policiers est en train de rouer de coups un jeune homme à terre, près de la station Château-d’Eau, à Paris. Baha s’approche. Et commence à tancer les représentants des forces de l’ordre. «Je vais signaler vos agissements au ministre de l’Intérieur», les prévient-il. Puis il s’éloigne. A peine arrivé au métro, il est rattrapé, frappé et arrêté par les pandores passablement énervés.

Omar Baha va faire près de deux jours de garde-à-vue pour outrage, rébellion et même «incitation à l’émeute», une infraction familière des dictatures du monde entier… mais inexistante en droit français! Relâché le jour de Noël, Baha porte plainte à son tour contre les policiers. La justice va donc instruire en parallèle les deux dossiers: contre Baha d’un côté, contre les policiers de l’autre. Pas à la même vitesse néanmoins. Un an plus tard, Baha est jugé pour rébellion et outrage, et relaxé. Mais il attend toujours, deux ans et demi après les faits, que sa propre plainte pour mauvais traitements soit examinée par les tribunaux…

Au petit jeu du «plainte contre plainte», celle des forces de l’ordre est toujours traitée plus diligemment. Tous les policiers de France et de Navarre le savent. Et en profitent pour tenter d’échapper aux sanctions. «L’ultime arme de défense du fonctionnaire de police auteur de violences illégitimes est le dépôt de plainte pour outrage et rébellion à agent, note la Commission nationale Citoyens-Justice-Police, un observatoire mis sur pied par des associations de défense des droits de l’homme, le syndicat des avocats et celui de la magistrature. Ainsi, les personnes sont regardées par les autorités judiciaires non pas comme des victimes mais comme des auteurs du délit.»

Cachez ces bavures que je ne saurais voir. Montrez-moi plutôt des outrages et de la rébellion. Une stratégie payante pour la police, selon Fabien Jobard, un chercheur du Centre de Recherches sociologiques sur le Droit et les Institutions pénales (CESDIP): «Celui qui se plaint de violences policières mais est également sous le coup d’une enquête pour outrages a de trois à dix fois moins de chances de voir son cas aboutir à une sanction que la victime non poursuivie par la police.» La technique de la contre-plainte ne suffit pourtant pas à expliquer l’indulgence dont bénéficient trop souvent les forces de l’ordre. Enquêter sur les violences policières relève en effet de la gageure tant l’esprit de corps règne dans les rangs. La très officielle Commission nationale de Déontologie de la Sécurité (CNDS), une autorité indépendante chargée d’enquêter sur les incidents mettant en cause la police, en sait quelque chose. Dans son dernier rapport annuel, publié il y a quinze jours, elle déplore cette culture qui «conduit des fonctionnaires à se solidariser et à uniformiser leurs dépositions au risque de couvrir les actes illégaux de collègues».

Cette omerta policière explique par exemple l’impunité dont ont bénéficié les agresseurs de Baba Traoré il y a quatre ans. Ce Malien résidant en Espagne et ne parlant pas un mot de français est interpellé par la Police de l’Air et des Frontières (PAF) à la gare d’Hendaye et conduit au commissariat. Là, selon ses dires, il est violenté avant d’être relâché une demi-heure plus tard. Hospitalisé six jours, Baba Traoré porte plainte. Mais l’enquête va se terminer par un non-lieu. Le juge d’instruction était en effet incapable de déterminer avec précision l’auteur des coups, alors même que la victime l’avait identifié sur photo. «On peut facilement en déduire que les policiers s’étaient mis d’accord pour ne pas coopérer avec les enquêteurs», estime aujourd’hui Amnesty International, auteur d’un rapport très sévère publié le mois dernier. Aucune sanction n’a été prise à l’encontre des policiers de la PAF.

Que fait la police des polices dans ces cas-là? L’Inspection générale des Services (IGS) en région parisienne et l’Inspection générale de la Police nationale (IGPN), qui enquête dans le reste de la France, ne parviennent pas toujours à faire la lumière sur les affaires sensibles.

Au début de l’année, deux agents de police impliqués dans une arrestation musclée à L’Haÿ-les-Roses (Val-de-Marne) ont ainsi bénéficié d’un non-lieu. L’interpellation, après un vol et une course-poursuite en voiture, avait mobilisé près de vingt-cinq policiers. Les jeunes délinquants, roués de coups, avaient dû être hospitalisés. Mais l’enquête, faute de témoignages, n’a jamais pu déterminer avec précision les auteurs du passage à tabac. Parfois, la police des polices fait aussi preuve de mauvaise volonté. Comme dans cette affaire d’utilisation massive de gaz lacrymogène dans un restaurant du 18e arrondissement de Paris, à la Saint-Sylvestre 2003. Un des convives intoxiqués meurt quelques heures plus tard. Mais l’IGS se révèle incapable de désigner l’auteur du gazage, parmi les sept policiers soupçonnés. Alors même que le coupable a bien dû, à un moment ou à un autre, demander une recharge de gaz pour remplacer celle utilisée et compléter ainsi son équipement!

Aux failles de l’enquête vient parfois s’ajouter la mansuétude de la justice. Même, les faits les plus graves, les bavures mortelles ne sont pas toujours réprimés avec grande sévérité. Au printemps 2000, Riad Hamlaoui est abattu à bout portant par un Stéphane A., un policier lillois. Hamlaoui n’était pas armé mais avait le tort d’être le passager d’une voiture présumée volée. Lorsqu’il s’extrait du véhicule, le coup de feu part, la balle lui traverse le cou. La mort instantanée. Le fonctionnaire de police est traduit devant la cour d’assises, radié de la police et condamné à… trois mois de prison avec sursis! A l’audience, le président de la cour justifiera la mansuétude du jugement en mettant en cause la formation «insipide» dispensée au fonctionnaire par l’école de police. Mais n’ira pas jusqu’à demander l’arrestation immédiate du responsable de ladite mauvaise formation, à savoir le directeur général de la Police nationale!

Les sanctions pleuvent... doux

La simple évocation d’une éventuelle impunité de la police fait hurler au ministère de l’Intérieur. Et la Place-Beauvau de brandir ses statistiques disciplinaires pour illustrer son intransigeance sur les principes. L’an dernier, 157 policiers ont été révoqués et 2 406 diversement sanctionnés, du simple avertissement à la suspension temporaire. De son côté, l’IGPN reconnaît que les accusations de violences policières sont en augmentation. Ses services ont en effet traité 724 plaintes en 2004, soit 18,49% de plus que l’année précédente. Mais, après enquête, la police des polices rejette comme infondées sept accusations sur dix…

Olivier Toscer
------------
Transmis par F F

RAIDH - Réseau d'Alerte et d'Intervention pour les Droits de l'Homme

Téléchargez le Kit keuf, guide juridique du contrôle d'identité -

www.raidh.org